The Sound of Freedom – en film som avslöjar sexhandel med barn. Men angrips. Uppdaterad.
Postat: tor 27 jul 2023, 19:35
Jag har då äntligen sett filmen The Sound of Freedom. Först skulle den inte gå upp på biograferna i Sverige, men den växande uppmärksamheten blev för mycket. Den var precis så skakande och stark som jag trott, och den visar på en människohandel som är mer fruktansvärd än man vill tänka sig är möjligt. Men den visar också på människor som gör skillnad, ofta med livet som insats, för att rädda barn undan denna vidriga hantering. Det är bara trist att konstatera att det finns "nyttiga idioter" även i Sverige som idkar prickskytte mot filmen för att det är troende som gjort den, och lydigt försöker brunsmeta dem med konspirationsteorier av just den anledningen. Jag uppmanar alla att se filmen. Ingen kommer att vara oberörd.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=hyyyKcfJRGQ
Intervju med Caviezel och Ballard. https://www.youtube.com/watch?v=sCwk0MTQIpY
https://www.youtube.com/watch?v=bvmiziZNDdw
Caviezel om "woke"-medias ansvar: https://www.youtube.com/watch?v=RMeC1Sn8324
Bland de absolut mest omtalade filmerna i USA just nu är The Sound of Freedom, en sann historia som beskriver hur en regeringsagent, Jim Ballard, slutar sitt jobb för att fortsätta följa sin kallelse att kämpa mot och avslöja handeln med barn för sexuella ändamål. Ett mer avskyvärt brott går knappast att föreställa sig, och Jesu strängaste domsord i Bibeln handlar om de som angriper Hans minsta: ”Det vore bättre för dem att en kvarnsten hängdes om deras hals och de sänktes ner i havet.” Och faktiskt citerar filmens Jim Ballard just detta bibelord för en pedofil och barnhandlare just innan han låter gripa honom.
Det är också svårt att föreställa sig ett mer angeläget ämne för en film. Men Hollywood har visat sig märkligt ointresserade av filmen, och det var länge osäkert om den skulle komma att visas överhuvudtaget, fast den var filmad och klar för tre år sedan. Netflix och andra streamingtjänster har inte velat visa den. Men den 4 juli gick den i alla fall upp på bio, och har i skrivande stund spelar in över 100 miljoner dollar på en liten budget på 15 miljoner dollar. Den har faktiskt överträffat filmer med megabudget som Indiana Jones och senaste Mission Impossible.
Det är så mycket mer anmärkningsvärt som det var en oberoende produktion, där man bara hade pengar för några dagars inspelning när man började. Huvudrollen som Ballard spelas av Jim Caviezel, som är mest känd för att ha porträtterat Jesus Kristus i Mel Gibsons The Passion of Christ. Caviezel är själv varmt troende, liksom Ballard och flera inblandade i projektet.
Så varför är filmen för kontroversiell för Hollywood? I en kultur som ständigt ”godhetssignalerar” och är politiskt korrekt, hur kan man annat än hylla en film som tar upp ett så angeläget ämne? Men ändå idkas krypskytte mot filmen i tv-soffor i flera tv-kanaler. Kanske är problemet att filmen pekar på att det är mycket mäktiga kretsar i USA som faktiskt är kunder i den avskyvärda människohandeln. En annan faktor är förstås att "woke"-kulturen har blivit alltmer fientlig mot kristendomen och i synnerhet kristna som går tvärs emot värdenivelleringen.
Är anklagelserna mot filmen absurda? Ja. Men eftersom man inte kan angripa själva budskapet i filmen, angriper man budbärarna och försöker rasera deras trovärdighet. På vilkas order? är förstås frågan.
Jim Caviezel berättade i en intervju att han vid en biovisning av filmen hörde folk prata i bänkarna. Han förstod inte vad det var, förrän han gick fram och lyssnade närmare. ”Epstein-ön” nämndes hela tiden bland biobesökarna när de rika och mäktiga sexköparna kom på tal i filmen. "Då förstod jag vilka vi har emot oss", sa Caviezel.
Finansmannen och miljardären Jeffrey Epstein var bland annat känd för att äga en hel ö som han gjort till ett lyxparadis. Men så briserade skandalen att kändisar utnyttjade sexslavar där, många av dem minderåriga. Han greps och åtalades som sexförbrytare. Det säger sig självt att många celebriteter fruktade vad som skulle komma fram i en rättegång. Och därför var många inte förvånade då Epstein 2019 hittades hängd i sin cell, trots att han var satt under bevakning för att inte kunna begå självmord. Dödsfallet bokfördes som självmord, men en känd rättspatolog protesterade och menade att Epstein inte kunde ha hängt sig själv på det sätt som hänt. Allt tyder på att Epstein blev tystad, och man kan spekulera i vilka som har makt nog att iscensätta ett skensjälvmord i ett högsäkerhetsfängelse. Det är mycket få. Och endast människor med stor makt.
(Vilka hade då varit gäster på skandalön? En av de mest frekventa gästerna var tidigare presidenten Bill Clinton, som påstod sig bara ha varit där ett par gånger men vars flyglogg visade på över 20 besök. Naturligtvis går det inte att bevisa att han tillhört dem som gjort sig skyldiga till rovdrift på minderåriga flickor. Dock är han överbevisad som sexuell predator, inte bara under sin presidenttid utan långt innan.)
Som framkommer i intervjuer ser filmmakarna denna film som ett sätt att väcka människor i stort antal och skapa visselblåsare, och få människor med vetskap om sextrafficking med barn, att träda fram och avslöja de skyldiga. Därför är filmen ett hot mot de krafter som tjänar miljarder på denna vidriga trafik, och mot dem som utnyttjar barn. Och därför vill de förstås stoppa filmen och misskreditera den.
När förra administrationen faktiskt försökte få till en fungerande gräns utmålades detta som omänskligt och grymt av demokraterna och huvuddelen av media. Men icke-existensen av en gräns innebär att människohandlare och drogkarteller har öppna gatan in i USA för sitt vidriga hantverk. Så vad är egentligen omänskligt och grymt? blir frågan. Filmens producent var också i en intervju starkt kritisk till den nuvarande oviljan från president Biden att få till en fungerande gräns mot Mexiko. Så filmen och dess skapare utmanar en rad mäktiga fiender. Inte konstigt att den angrips så hårt.
Det är intressant, och uppmuntrande, att biopubliken går och ser filmen i massor, trots all negativ publicitet från mediejättarna. Det visar att folk inte litar på dessa längre utan vill bilda sig sin uppfattning själva. De allra flesta är själva mammor och pappor, och därför har filmen så stor resonans bland vanliga människor. Ballard själv har beskrivit sitt arbete som en kamp mot mörka krafter, men en kamp som måste utkämpas.
När detta skrivs verkar det inte som om filmen kommer att visas på bio i Sverige. Vilket säger mer än vad som är behagligt om det svenska kulturklimatet. När filmen uppmärksammades i SVT låg hela fokus på att den var "kontroversiell". Hyckleri från vår skattefinansierade Public Service-media. Även en svensk kristen tidning som skrev om filmen fokuserade i rubriken helt på att den anklagas för konspirationsteorier. Mycket märkligt.
Biobesökarna skulle säkert flockas här liksom i USA, men får kanske inte chansen. Under tiden fortsätter filmen att dra alltfler tittare i USA och förhoppningsvis skapa en rörelse av visselblåsare.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=hyyyKcfJRGQ
Intervju med Caviezel och Ballard. https://www.youtube.com/watch?v=sCwk0MTQIpY
https://www.youtube.com/watch?v=bvmiziZNDdw
Caviezel om "woke"-medias ansvar: https://www.youtube.com/watch?v=RMeC1Sn8324
Bland de absolut mest omtalade filmerna i USA just nu är The Sound of Freedom, en sann historia som beskriver hur en regeringsagent, Jim Ballard, slutar sitt jobb för att fortsätta följa sin kallelse att kämpa mot och avslöja handeln med barn för sexuella ändamål. Ett mer avskyvärt brott går knappast att föreställa sig, och Jesu strängaste domsord i Bibeln handlar om de som angriper Hans minsta: ”Det vore bättre för dem att en kvarnsten hängdes om deras hals och de sänktes ner i havet.” Och faktiskt citerar filmens Jim Ballard just detta bibelord för en pedofil och barnhandlare just innan han låter gripa honom.
Det är också svårt att föreställa sig ett mer angeläget ämne för en film. Men Hollywood har visat sig märkligt ointresserade av filmen, och det var länge osäkert om den skulle komma att visas överhuvudtaget, fast den var filmad och klar för tre år sedan. Netflix och andra streamingtjänster har inte velat visa den. Men den 4 juli gick den i alla fall upp på bio, och har i skrivande stund spelar in över 100 miljoner dollar på en liten budget på 15 miljoner dollar. Den har faktiskt överträffat filmer med megabudget som Indiana Jones och senaste Mission Impossible.
Det är så mycket mer anmärkningsvärt som det var en oberoende produktion, där man bara hade pengar för några dagars inspelning när man började. Huvudrollen som Ballard spelas av Jim Caviezel, som är mest känd för att ha porträtterat Jesus Kristus i Mel Gibsons The Passion of Christ. Caviezel är själv varmt troende, liksom Ballard och flera inblandade i projektet.
Så varför är filmen för kontroversiell för Hollywood? I en kultur som ständigt ”godhetssignalerar” och är politiskt korrekt, hur kan man annat än hylla en film som tar upp ett så angeläget ämne? Men ändå idkas krypskytte mot filmen i tv-soffor i flera tv-kanaler. Kanske är problemet att filmen pekar på att det är mycket mäktiga kretsar i USA som faktiskt är kunder i den avskyvärda människohandeln. En annan faktor är förstås att "woke"-kulturen har blivit alltmer fientlig mot kristendomen och i synnerhet kristna som går tvärs emot värdenivelleringen.
Är anklagelserna mot filmen absurda? Ja. Men eftersom man inte kan angripa själva budskapet i filmen, angriper man budbärarna och försöker rasera deras trovärdighet. På vilkas order? är förstås frågan.
Jim Caviezel berättade i en intervju att han vid en biovisning av filmen hörde folk prata i bänkarna. Han förstod inte vad det var, förrän han gick fram och lyssnade närmare. ”Epstein-ön” nämndes hela tiden bland biobesökarna när de rika och mäktiga sexköparna kom på tal i filmen. "Då förstod jag vilka vi har emot oss", sa Caviezel.
Finansmannen och miljardären Jeffrey Epstein var bland annat känd för att äga en hel ö som han gjort till ett lyxparadis. Men så briserade skandalen att kändisar utnyttjade sexslavar där, många av dem minderåriga. Han greps och åtalades som sexförbrytare. Det säger sig självt att många celebriteter fruktade vad som skulle komma fram i en rättegång. Och därför var många inte förvånade då Epstein 2019 hittades hängd i sin cell, trots att han var satt under bevakning för att inte kunna begå självmord. Dödsfallet bokfördes som självmord, men en känd rättspatolog protesterade och menade att Epstein inte kunde ha hängt sig själv på det sätt som hänt. Allt tyder på att Epstein blev tystad, och man kan spekulera i vilka som har makt nog att iscensätta ett skensjälvmord i ett högsäkerhetsfängelse. Det är mycket få. Och endast människor med stor makt.
(Vilka hade då varit gäster på skandalön? En av de mest frekventa gästerna var tidigare presidenten Bill Clinton, som påstod sig bara ha varit där ett par gånger men vars flyglogg visade på över 20 besök. Naturligtvis går det inte att bevisa att han tillhört dem som gjort sig skyldiga till rovdrift på minderåriga flickor. Dock är han överbevisad som sexuell predator, inte bara under sin presidenttid utan långt innan.)
Som framkommer i intervjuer ser filmmakarna denna film som ett sätt att väcka människor i stort antal och skapa visselblåsare, och få människor med vetskap om sextrafficking med barn, att träda fram och avslöja de skyldiga. Därför är filmen ett hot mot de krafter som tjänar miljarder på denna vidriga trafik, och mot dem som utnyttjar barn. Och därför vill de förstås stoppa filmen och misskreditera den.
När förra administrationen faktiskt försökte få till en fungerande gräns utmålades detta som omänskligt och grymt av demokraterna och huvuddelen av media. Men icke-existensen av en gräns innebär att människohandlare och drogkarteller har öppna gatan in i USA för sitt vidriga hantverk. Så vad är egentligen omänskligt och grymt? blir frågan. Filmens producent var också i en intervju starkt kritisk till den nuvarande oviljan från president Biden att få till en fungerande gräns mot Mexiko. Så filmen och dess skapare utmanar en rad mäktiga fiender. Inte konstigt att den angrips så hårt.
Det är intressant, och uppmuntrande, att biopubliken går och ser filmen i massor, trots all negativ publicitet från mediejättarna. Det visar att folk inte litar på dessa längre utan vill bilda sig sin uppfattning själva. De allra flesta är själva mammor och pappor, och därför har filmen så stor resonans bland vanliga människor. Ballard själv har beskrivit sitt arbete som en kamp mot mörka krafter, men en kamp som måste utkämpas.
När detta skrivs verkar det inte som om filmen kommer att visas på bio i Sverige. Vilket säger mer än vad som är behagligt om det svenska kulturklimatet. När filmen uppmärksammades i SVT låg hela fokus på att den var "kontroversiell". Hyckleri från vår skattefinansierade Public Service-media. Även en svensk kristen tidning som skrev om filmen fokuserade i rubriken helt på att den anklagas för konspirationsteorier. Mycket märkligt.
Biobesökarna skulle säkert flockas här liksom i USA, men får kanske inte chansen. Under tiden fortsätter filmen att dra alltfler tittare i USA och förhoppningsvis skapa en rörelse av visselblåsare.